De luni incepe competitia pe toata reteaua pentru afiliati si super afiliati! Pagina este live, dar pana luni, in prim-plan ramane competitia pe lead-uri.
Va reamintim ca in aceasta competitie se vor lua in calcul toate comisioanele de vanzari din retea (mai putin reduceri colective) inregistrate in perioada 29 octombrie – 11 noiembrie si aprobate pana pe 26 noiembrie (inclusiv).
Vor fi 2 clasamente, unul pentru afiliati si unul pentru super afiliati.
Cum stiu daca intru in categoria super afiliatilor?
Daca vei primi un email de la noi in urmatoarele ore, inseamna ca noi credem ca meriti sa te bati cu cei mai buni din 2Parale. Ramane doar sa demonstrezi ca esti super afiliat!
Iti reamintim ca marele premiu este un iPhone 5. Surpriza este ca acest iPhone va fi personalizat pentru castigator – SUPER AFILIATUL 2Parale.
Daca nu ai primit un email de la noi, inseamna ca vei intra in competitia afiliatilor.
Spor la conversii!
UPDATE: In competitia super afiliatilor vor intra toti afiliatii care au inregistrat in 2Parale, intr-o singura luna, comisioane platibile in valoare de minim 2900 de RON. Se considera comisioanele aprobate pana ieri, 28 octombrie 2012.
Postolachi Dumitru says:
Abia astept cele 2 saptamani de liniste… 🙂
Mihai says:
Cred ca este o greseala in text…
„perioada 29 octombrie – 11 noiembrie si aprobate pana pe 26 octombrie (inclusiv).”
Dragos Nicu says:
„29 octombrie – 11 noiembrie si aprobate pana pe 26 octombrie (inclusiv)” – typo, 26 noiembrie presupun
Spor la conversii !
Iulian says:
singura problema o reprezinta faptul ca este f scurta perioada de aprobare a comisioanelor. Foarte multi advertiseri aproba comisioanele dupa o luna. Sunt si cativa care aproba automat dupa 30 de zile. Insa care sa le aproba in 2 saptamani sunt putini. De ce nu este o perioada mai mare pt aprobare? Daca toate acele comisioane se aproba intr-o luna? Nu e normal sa faci 200 comisioane, sa zicem, si doar 5 sunt aprobate pana pe 26 noiembrie, iar toate restu 195 pana la sf lui decembrie, si sa castige altcineva care a facut doar 15 comisioane, dar i-au fost aprobate 10 pana pe 26 noiembrie.
Practic acceptarea comisioanelor nu depinde de afiliati. De ce sa influenteze concursul timpul de aprobare al advertiserilor? Care-i vina afiliatilor daca advertiserii aproba comisioanele mai greu?
Vali says:
De acord cu Iulian. Degeaba facem noi comisioane daca vor fi aprobate prea tarziu…
Bogdan Aron says:
@Mihai
@Dragos Nicu
Am modificat. Multumesc.
@Vali @Iulian
N-au fost plangeri nici in Summer si nici in Fashion Affiliate Challenge. 2 saptamani ar trebui sa fie suficiente.
Iulian says:
Intrebare: cum se face ca deja s-au aprobat comisioanele inregistrate in al 2-lea ichallenge? se aproba automat?
Iulian says:
Pe pagina challenge-ului scrie:
„cele mai multe comisioane inregistrate in perioada 19 octombrie – 11 noiembrie”
Nu era 29 octombrie in loc de 19?
Bogdan Aron says:
@Iulian
Bug-uri. Rezolvam. Multumim pentru atentionare.
ICA says:
Daca si acest concurs va fi la fel de corect ca primul, cand ati descalificat anumiti concurenti pe motiv ca incalca regulile, mai bine renuntati de pe acuma. Pentru ca sunt anumite persoane care au semnalat acest lucru organelor competente. Nu e normal ca un afiliat sa se inteleaga cu advertiseru astfel incat doar el sa castige lead-uri. Plus de asta cele 2 magazine implicate isi vor dori sa nu-l fi cunoscut pe Cristian din pricina problemelor pe care le va produce acestora cu asazisele concursuri care nu erau conform legii.
Postolachi Dumitru says:
Gata cu iChallenge-ul… pentru mine…
Am gresit (am fost prins la furat pe tarlaua lui Kidu), am fost pus capra si a doua sansa nu mai pup de la 2Parale!
C’est la vie… zambeste maine poate fi mai rau!
Roxana Ivan says:
@ICA
Competitiile, in general, antreneaza diverse caractere, orgolii si aptitudini. Ne-am bucura sa constientizati ca exista invingatori si invinsi. Cel putin cand e vorba de premii, pentru ca la nivel de experienta credem ca iChallenge va fi un castig pentru toata lumea.
Orice competitie are la baza un set de reguli. Cine le incalca, e penalizat/descalificat etc. Asa se intampla in toate domeniile, de la sport la business. Legat de corectitudinea competitiilor 2Parale, e o acuzatie grava pe care te rog sa o sustii cu dovezi. Asteptam mail-ul tau si le facem publice. Altfel, discutia de incheie aici.
In .ro, afilierea inca se descopera. Si merge clar in directia potrivita. Pe .com, colaborarile afiliat-advertiser sunt destul de avansate, asa cum se poate vedea si in acest exemplu. Si mai sunt o multime de experiente din care puteti invata. Spor.
@Postolachi Dumitru
Noi credem ca maine va fi mai bine :), inclusiv pentru tine.
Postolachi Dumitru says:
Sunt putin „zdruncinat” si increderea in sistem imi este pe muchie de cutit… nu stiu daca sa continui sau nu…
ICA says:
Asa cum voi ati anuntat inainte de iChallenge ca nu se „pun” lead-urile din campania 2parale asa ar fi trebuit sa anunte si cele 2-3 „magazine” inainte pe mail.
Nu sa adauge dupa aceea un simplu text ca, campania este sustinuta de afiliatul 278, fara link fara nimic.
Pe acel landing page cu asaziul concurs zilnic (zilnic inseamna minim 2 zile, nu) trebuiau sa apara si aceste informatii:
organizatorul campaniei
temeiul legal
durata campaniei
conditii de participare (eventuale restrictionari de participare a rudelor/afiliatilor persoanelor implicate in campanie)
modalitati de desfasurare (prezentarea propriu-zisa a campaniei)
premiile acordate
modalitatea de desemnare a castigatorilor si acordarea premiilor
taxe si impozite
litigii
Stefania Trandafir says:
@Roxana Ivan
Interesant exemplu dat de tine, si cred ca multi dintre noi stiau despre asta, multi afiliati practica asta si in Romania.
Deci, Co-branding-ul este OK, practic alaturi brandul tau ca afiliat de brandul advertiserului, dar in niciun caz nu te identifici cu brandul advertiserului, adica acesta sa creeze un link specific pentru tine in magazinul lui online.
Asta nu am vazut nicaieri, daca ai un exemplu, ar fi interesant pentru studiu.
Si daca la extrem, ca ar exista o asemenea situatie, advertiserul respectiv ar trebui sa anunte toti afiliati din sistem de existenta unui link de care nu se atinge niciun alt afiliat 🙂 (si asta ar insemna sa deconspire o strategie anume a unui afiliat…si iarasi nu merge 🙂 ).
Acum, la cum s-a desfasurat concursul pe leaduri, e surprinzator pentru multi dintre noi, miza foarte mare si frumoasa a reusit sa deruteze pe multi, fie ca sunt afiliati, fie ca sunt advertiseri.
Personal consider, ca nu poti ca advertiser sa fi de acord sa lansezi un concurs in propriul magazin, printr-un „link personalizat” pentru unii afiliati, fara regulament, fara perioada de desfasurare, …facut in graba pe genunchi.
Astept cu nerabdare sa ne lamuriti pozitia voastra si daca sunt OK astfel de practici.
Dragos Bunea says:
@Stefania, pardon, ICA, vezi ca te dai de gol.
Hai mai, ce naiba, am ajuns sa ne facem useri falsi ca sa para ca suntem mai multi contestatari?
Marketing afiliat my ass, asta ce faci tu ICA, Stefania, etc., se numeste lipsa de ocupatie, zic ca decat sa te zbati sa vezi ce fac alti gresit sa incerci sa dai tu un exemplu cu ce e corect de facut, sa avem si noi de la cine invata.
P.S. Nu-mi raspund eca eu am pus punct.
Stefania Trandafir says:
@Dragos Bunea
Esti in eroare ca de obicei 🙂 , faci aceleasi speculatii si acuzatii nejustinute si nedovedite ca pe Seopedia, fara sa te informezi inainete…sper sa te lamureasca @ICA cine este…sau in ultima instanta 2Parale.
Forumurile si blogurile de profil sunt ca sa invatam si sa aducem in discutie si lucruri demne de laudat si actiuni demne de comentat. Vizavi de limbajul tau, ma abtin, la varsta ta ar trebui sa cunosti ca nu poti sa „iesi” si sa „spui” chiar tot ce gandesti in scris pe forumuri si bloguri…sau poate ai prea multi bani sa dai pe avocati. Vom vedea 🙂
Cristi says:
Vad ca s-a schimbat din nou topul pe leaduri. Ma bucur ca s-a rezolvat situatia. Din punctul meu de vedere Dumitru nu trebuia penalizat de la inceput, avand in vedere ca leanding page-ul matar nu era semlizat cum ca ar fi exclusiv 🙂
Oricum, e fain ce se intampla in challenge. Se deschid perspective noi.
In acelasi timp, mi se pare ca regulamentul 2 parale are lipsuri si ar mai trebui lucrat la el.
Postolachi Dumitru says:
@Cristi din pacate nu sunt eu cel care a revenit in TOP 3 Leaduri… eu raman in continuare DESCALIFICAT pentru tot iChallenge-ul.
Cred ca cineva a avut grija sa-mi bata suficient de multe cuie in talpi…
Dragos Bunea says:
@Stefania- daca insisti, iti raspund.
Te rog foarte frumos sa incetezi cu amenintarile. Unei doamne respectabile nu-i sta bine sa ameninte fara sa aibe un motiv intemeiat.
Stefania Trandafir says:
Daca se afisau primii 10 de la Leaduri, nu apareau confuzii. Si eu am crezut la fel ca si @Cristi…
Roxana Ivan says:
@Postolachi Dumitru
Vor veni cu siguranta si vremuri mai bune. Despre subiectul descalificarii stiu ca ai primit lamuriri si toate informatiile necesare de la colegii mei. Iar partea cu increderea e reciproca. Sper ca vom munci impreuna la acest capitol.
@Ica, Stefania Trandafir, Dragos Bunea
Am urmarit discutiile lungi de pe forum.seopedia.ro si credem ca nu aduc niciun serviciu nimanui. Dimpotriva. Si nici nu fac cinste acestei piete si oamenilor care muncesc pentru cresterea ei. Nu vom replica dezbaterea, va rog sa punem punct discutiilor pe acest subiect. Si sa speram la fairplay pe viitor.
Colaborarile afiliat-advertiser au ajuns la un nivel foarte avansat pe pietele cu o istorie in afiliere, ne-am bucura sa invatam impreuna din experienta lor. Managerierea unui program de afiliere e atributia advertiserului.
@Cristi
Si e posibil sa se mai schimbe, pe masura ce se aproba noi comisioane din lead-uri. Multumim pentru feedback, acest iChallenge e o experienta din care si noi avem de invatat.
Multumim tuturor pentru intelegere.
Ionut says:
@Roxana Am inteles ca Dumitru a primit explicatii de la advertiser/2P legat de problema , dar exista si vreun raspuns oficial pentru ceilalti afiliati, care nu au fost implicati, dar considera gresit ceea ce sa intamplat si isi pun anuminte semne de intrebare .
Catalin Neagoe says:
Cu siguranta nu s-a procedat corect, stati linistit. Asa e in Romania.
Si eu am primit e-mail de la murano-shop sa nu mai promovez acel concurs, chiar daca nu scria la inceput nicaieri cine il promoveaza!
Buna seara,
Dat fiind faptul ca nu va apartine concursul si nici landing page ul https://www.murano-shop.ro/abonare-newsletter.html , precum si ca e o pagina dedicata, fiind ideea si promovarea afiliatului 2Parale cod 278, va rugam sa nu mai folositi acesta pagina.
Va multumim pentru intelegere,
Murano Shop
Sunt curios daca imi accepta cele 10 lead-uri (5 lei), oricum eu m-am lamurit cu corectitudinea acestor concursuri
Roxana Ivan says:
@Ionut
Daca acest lucru va ajuta, o putem face, desi problema tine strict de afiliatii descalificati. Pe scurt, descalificarea lor din competitie a avut la baza incalcarea Termenilor&Conditiilor 2Parale prin continut copiat. Dupa cum am spus, fiecare a primit informatiile necesare in discutiile directe, dorim sa incheiem subiectul aici.
@Catalin Neagoe
Daca lead-urile sunt valide, nu are niciun motiv sa le respinga. Am avut grija sa le subliniem acest lucru.
Si avem rugamintea sa discutam pe subiectul postului de mai sus. Intelegem ca orice subiect legat de penalizari ridica intrebari, e firesc sa fie asa, am oferit explicatiile necesare celor vizati, am precizat mai sus despre ce a fost vorba, hai sa ne concentram pe conversii, ca ratam ocaziile :). Multumim.
Catalin Neagoe says:
Chestia e urmatoarea, Roxana. Nu stiu de ce nu vreti sa recunoasti odata (tu si echipa 2p). Mai multi am vazut pe facebook 1 poza distribuita cu un concurs, pe poza era sigla matar.ro. Am distribuit-o vreo 3 persoane (cel putin) fara sa stim ca nu matar a organizat concursul. Nu e vina noastra. E vina matar.ro ca nu a anuntat pe mail tot afiliatii inainte de acel concurs, sa nu distribuim poza. Pe pagina scria clar ca matar.ro ofera premiile, sunt printscreen-uri in acest sens
Ar trebui trecut asta in regulament!
Roxana Ivan says:
@Catalin Neagoe
Administrarea unui program de afiliere – inclusiv la nivel de concursuri, promotii – este responsabilitatea advertiserului. Tot el decide politica de promovare, alege cu ce afiliati lucreaza, cum comunica, pe cine suspenda etc. La fel cum afiliatii aleg la randul lor campaniile pe care le promoveaza, pe cele la care renunta etc. Sa speram ca toata lumea va invata din aceasta experienta.
Descalificarea afiliatilor din iChallenge pentru incalcarea Termenilor&Conditiilor, care e treaba 2Parale, nu s-a intamplat din cauza unei poze distribuite pe Facebook. Sa fim seriosi. Ca dovada cazul tau, care activezi inca in competitie. Matar a fost cel care a decis in ceea ce te priveste, in campania lui.
Multumim pentru intelegere tuturor, nu vom mai discuta aici pe acest subiect.