Utilizarea platformei 2Parale se face doar prin acceptarea Termenilor si conditiilor atat de catre afiliati, cat si de catre advertiseri. Termenii si conditiile reprezinta practic un contract intre 2Parale si orice utilizator al platformei, un contract cu drepturi si obligatii.

Zilele trecute am descoperit ca afiliatul care detine site-ul fashionlife.ro a incalcat acesti termeni si conditii in mod repetat si i-am suspendat contul. Mai exact, site-ul fashionlife.ro a folosit continut copiat din alte surse pentru a genera comisioane prin 2Parale, incalcand Obligatiile afiliatului, litera b.

Ca exemplu, comparati acest articol aparut pe fashionlife.ro cu acesta, postat de Acasa.ro.

Sau postul Cum sa fii stralucitoare in noaptea de Revelion cu articolul Cum sa fii stralucitoare in noaptea dintre ani, de pe site-ul CanCan.ro.

De asemenea, fashionlife.ro a copiat continut si de pe styleandthecity.ro, unul dintre site-urile afiliate 2Parale, continut modificat ulterior dupa primirea unui mail din partea 2Parale.

Tinand cont de incalcarea repetata a Termenilor si conditiilor de utilizare a platformei, 2Parale a suspendat contul afiliatului care detine fashionlife.ro. Comisioanele inregistrate de el vor fi donate unei campanii umanitare.

2Parale nu accepta si nu incurajeaza copierea de continut sau alte practici ilegale prin care afiliatii aleg sa promoveze produsele advertiserilor. Sustinem dezvoltarea si respectarea unor bune practici pentru industria online in general si marketingul afiliat, in particular, motiv pentru care am si devenit singura retea de afiliere membra a IAB Romania.

Incurajam performanta si vom plati intotdeauna comisioanele generate corect. Si chiar se poate castiga serios prin implicare si practici corecte. Zilele trecute, un afiliat a castigat un comision 1.110 de lei dintr-o singura vanzare.

Orice actiune prin care se incalca Termenii si conditiile de utilizare a platformei si legile romanesti in vigoare va fi sanctionata la fel:  prin suspendarea contului si neplata comisioanelor dobandite ilicit.

Prin afiliere se fac bani, dar sa ii facem in mod cinstit.

  1. “Tinand cont de incalcarea repetata a Termenilor si conditiilor de utilizare a platformei, 2Parale a suspendat contul afiliatului care detine fashionlife.ro. Comisioanele inregistrate de el vor fi donate unei campanii umanitare.”

    ce frumos 🙂 vedeti, in tot raul si’un bine 😛 >:D<

    Absolut superb. in termenii si conditiile de utilizare scrie undeva ca banii sunt donati ?

    Furnizorii cunosc acest lucru ? Sunt de aocrd ? Eu am acceptat undeva ca banii sa fie donati in caz de suspendare ?

    Hmm .. cam multe intrebari. Suna a FURT treaba asta … dar ma rog … cineva tot trebuie sa isi ia medicamente de banii aia daca eu si echipa Fashionlife.ro nu vom primii bnii acestia.

  2. @Paul Maior @Marius

    Legea Drepturilor de Autor, care poate fi consultata aici, mentioneaza clar care sunt situatiile in care poate fi reprodus continutul sau fragmente din el, in scop comercial. Pe scurt: pentru reproducerea integrala, e nevoie de acordul autorului, in acest caz Styleandcity.ro, CanCan.ro, Acasa.ro. Putem garanta ca cel putin in primul caz nu exista un astfel de acord.

    Din punct de vedere legal, mentionarea sursei pentru un articol reprodus integral nu il absolva de vina pe cel care copiaza.

    Ca idee, a mentionat sursa la aceste articole acum, dupa aceasta postare. Avem print screen-uri care dovedesc lipsa surselor din articolele copiate.

    Intentia noastra nu este insa sa facem politie, in Termenii&Conditiile 2Parale scrie clar care sunt obligatiile unui afiliat si Paul le-a incalcat. Pentru orice alt afiliat am fi procedat la fel.
    Multumesc.

  3. @Paul Maior Bai de ce-ai furat ma? Mai ales de ce ai furat de la CanCan? :))

    Probabil te-ai prins ca nu e mare problema furatul de la CanCan sau Acasa cat e de la Styleandthecity.ro 😉

    E o tehnica BlackHat asta cu autoblogging-ul si foarte intalnita in afara dar si pe la noi.Unii au ceva impotriva altii nu.Se pare ca 2Parale are. 🙂

    Oricum asta cu donatia e cea mai tare!!! :)))))) Gest haiducesc!

    @Roxana Ivan Sunt curios daca a primit atentionari anterior sau i-ati infundat tzava direct.

    Bun lucru ca 2Parale are totusi politie.
    Sa vedem cand vine si o amenda pt advertiserii care o dau de gard.Nu-s nici ei sfinti ,asta-i clar.

    Numai bine si spor la conversii…pt cainii fara stapan :))

  4. @Marius Morariu & @Roxana Ivan

    🙂 da … faza cu donatia e cea mai tare ever.

    Nu am primit atentionari interior ci mi s-a infundat teava direct.

    Tipic prostiei romanesti. Nu ajutam omu sau sa il invatzam ci ii dam in cap direct. Poi cum castiga el bani pe nedrept. Sa MOARA CAPRA VECINULUI !!! Mi-e scarba … asta e.

    Cea mai tare chestie e ca pe siteurile mele bag articole ce primesc de le fatele care imi scriu. Le primesc ba pe word, ba in notepad, ba in mail 🙂 Eu doar adaug o poza la cele la care nu am primit poza de la ele, boldez textul la cuvintele cheie si dau PUBLISH 🙂

    Cum sunt 14 fete iti dai seama ca nu am cum controla. Ele imi scriu pe toate siteurile mele. Daca as sta sa controlez la fiecare cred ca nu mi-ar ajunge 20 de ore pe zi …

    Stiu. Asta nu e o scuza.

  5. si inca ceva. mai absurd e faptul ca 2parale din cate ma duce pe min capu e un intermediar intre affiliati si magazine online … ce ii fute pe ei grihja de continut nu stiu …

    in Obligatiile 2parale la termeni si conditii scrie: “# Sa nu intervina in organizarea site-urilor Afiliatilor.”

    deci WTF ?

    si pe langa asta, hai sa discutam si de comisioanele acelea de ~2100 RON pe care trebuia sa ii primesc luna aceasta …

    vor fi donati in scop caritabil. foarte frumos genst :)))) dar unde scrie asta in termeni si conditii ? Am semnat eu undeva ca sunt de acord ca in caz de suspendare banii sa fie doanti ? NU, Furnizorii sunt de acord ca comisioanele care trebuie date affiliatilor daca sunt suspendati sa fie donate in scop caritabil si nu dati affiliatilor care prin munca lor au castigat acerste comisioane ?

    intrebarea asta am adresato la cativa furnizori si mai am de trimis. sunt curios de raspunsuri nu de alta.

    Nu va suna umpic a FURT chestia cu neplata comisioanelor de 2100 RON ? De la cei de la 2parale am primit raspuns asala plezneala fara s gndeasca ca li se pare nornmal. ca ASA E IN TERMENI SI CONDITII …

    la termeni si conditii referilor la plata scrie asa: “# Sa plateasca comisioanele catre Afiliati, in conditiile in care Afiliatii respecta conditiile de plata.”

    respecta coditile de plata ? adica ?

    cu alte cuvinte FURT ! si nu o spun revoltat, sa isi ia medicamente de banii aia ce sa zic daca e pana acolo. o spun cu dezamagire, rusine si cu parere de rau. Ani de zile am asteptat sa apara un sistem de afiliere in romania. A aparut … dar se pare ca “Nu ne-am nascut in locul potrivit.”

  6. O atentionare era necesara zic eu.

    @Paul Asta cu prostia o duci prea in extrem si chiar nu este cazul aici.Eu nu te-as mai lasa sa scrii comentarii dupa modul in care te exprimi.

    Ai incalcat reguli asta e,platesti,dar repet macar o atentionare era normal sa-ti fie data.

  7. dap. poate ca exagerez si eu. dar spun lucrurilor pe nume cand am ceva de spus.

    daca e sa stau sa ma gandesc ca se poate supara cineva pe ce spun din moemnt ce mi “s-a infundat direct tzeava” dupa cum spui tu … cred ca as fi cel putzin cretin deci nu cred. minim de bun simt cred ca au si ei sa recunoasca ca ii nasoala treaba.

    discut doar pentru a se analiza situatia daca e sau nu e corecta.

    pentru ca in termeni si conditii poti pune ca daca copiezi trebuie musai sa fi impuscat ! dar asta nu inseamna ca e si corect si normal asa !!!

    deci pe ici pe colo cred ca tre modificat cate ceva pe acolo.

  8. Banii respectivi nu sunt făcuţi cinstiţi? Şi-a obligat cititorii să cumpere? A făcut spam cu produsele advertiserilor din 2Parale?

    Furtul de conţinut ar trebui să ţină de FashionLife şi sursele principale. Dacă o sursă contactează 2Parale şi cere scoaterea FashionLife ca publisher, mi se pare ceva corect. Probabil aşa s-a întâmplat aici cu StyleAndTheCity, celelalte două surse fiind puse să demonstreze că există furt de pe mai multe siteuri.

    2Parale încurajează performanţa, deci e clar că doreşte să nu aibă în reţea publisheri care se îmbogăţesc din articole copy/paste. Nu vorbim aici totuşi de un caz extrem. Există articole copiate, însă nu toate reprezintă un furt. E un blog la care se depune interes, într-o măsură sau alta.

    Prin urmare, dorind o relaţie cât mai bună între publisheri şi advertiseri, vă permiteţi să scoateţi din reţea orice afiliat. Iarăşi sunt de acord.

    Problema este următoarea. Unde mai e relaţia de egalitate care se doreşte între 2Parale şi afiliaţi? Dacă greşesc, aş prefera să fiu atenţionat. Poate am sărit o parte din contract, poate am uitat un punct din termenii de condiţie, poate habar n-am că nu am voie să fac asta.

    Având în vedere că cei ~2100 ron de care se vorbeşte în comentarii nu au fost făcuţi prin metode gen e-mail spam, google adwords etc, ar fi normal ca Paul să-i primească. Vizitatorii puteau intra pur şi simplu din Google pe un articol FashionLife, să nu citească nimic din el, să vadă un banner sau un produs şi să-l cumpere.

    Din moment ce aţi scris acest articol, publicând probabil primul conflict de genul, ar fi normal să se discute puţin problema şi să fie auzite părerile ambelor părţi de către fiecare. Am considerat astfel că am şi eu dreptul la părere, având în vedere că sunt afiliat al platformei 2Parale şi doresc ca acest sistem să fie cât mai bun.

    În final, repet: greşeala e omenească. Etic ar fi să se primească un avertisment, să se ceară ştergerea articolelor, să se discute ca între două părţi normale.

    Pentru suma aia de bani s-a depus un efort. Sunt comisioane reale. A da sau nu banii afiliatului consider că ar fi o decizie ce ţine de advertiseri.

    Închei prin a spune că acest comentariu l-am făcut pe baza celor citite mai sus.

    Aştept cu interes părerea celeilalte părţi. O săptămână plină de conversii în continuare!

  9. @Marius Morariu @Dany

    Multumim pt. comentarii, evident ca aveti dreptul la libera exprimare.

    Problema principala e ca Paul a incalcat repetat Termenii si Conditiile 2Parale, precum si legea romaneasca in vigoare. Exista o Lege a Drepturilor de Autor, am postat un link mai sus.

    Ne-am dori sa intelegeti ca a incalcat legea si un contract comercial si nu dorim ca noi sa fim asociati cu astfel de practici. Si nici advertiserii si afiliatii nostri. Exista procese si condamnari pentru astfel de ilegalitati. Paul a fost notificat de echipa 2Parale si a ignorat atentionarea noastra, va fi notificat oficial si de catre avocatul nostru in legatura cu aceste incalcari. Banii respectivi nu sunt castigati in mod cinstit.

    Paul a primit un mail prin care a fost atentionat sa stearga de pe site toate articolele copiate, el a modificat doar cateva postari, pentru ca, ulterior, sa gasim o multime de alte articole copiate de pe CanCan.ro, Acasa.ro, Tabu.ro etc. Recunosc ca ne-a surprins foarte mult asa ceva din partea lui.

    @Paul Maior
    Nu ne permitem sa facem lucruri la “plesneala”, vorbim de incalcarea unui contract si a legii. Si iti recomandam sa folosesti un limbaj civilizat.

  10. Dorin Boerescu says:

    Hai sa punem inca o data lucrurile in perspectiva corecta, se pare ca e nevoie:

    Paul Maior a furat. Nu e o greseala sau o intamplare – este modul in care face el “business”. Este ilegal ce a facut el. Se pare ca trebuie sa subliniem asta: ILEGAL.

    A furat continut de la un alt afiliat care munceste si pe care il costa generarea acelui continut si de pe multe alte site-uri (apropos Dany, daca ar fi copiat articole si de pe blogul tau erai de aceeasi parere?).

    Nu stiu de ce acest lucru e privit atat de relaxat.

    Nu suntem un politist sau cineva de la Garda Financiara care poate sa “inchida ochii” si sa il iertam (eventual in schimbul unei “mici atentii”).

    Nu se pune problema sa ii platim comisioanele generate deja – nu e o situatie de “hai sa furam cat mai mult repede repede pana ne prind cei de la 2Parale ca apoi oricum ne vor plati si ulterior ne mai deschidem eventual alt cont pe numele altcuiva si iar furam”.

    Platim in fiecare luna multi afiliati – si ne dorim sa platim mult, mult mai multi – este esenta business-ului nostru. Incurajam si sprijinim toti afiliatii sa genereze comisioane din ce in ce mai mari – este interesul nostru direct, noi castigam direct proportional cu valoarea comisioanelor afiliatilor.

    Insa avem niste reguli pe care le respectam si facem afaceri intr-un mediu guvernat de legi, legi pe care daca le incalci trebuie sa platesti. Greseala e intr-adevar omeneasca, dar implica si asumarea penalizarii atunci cand esti prins – daca penalizarea nu se aplica regulile (si legile) nu mai valoreaza nimic.

    Ne straduim sa construim un business solid, care sa rasplateasca performanta in marketingul online. Hai sa ne concentram pe asta si sa ne cereti sprijinul sau suportul pentru a castiga bani pe merit, nu sa aparam pe cineva care a incalcat legea si acum a fost prins.

    Iar suma in sine nu e un argument. Daca erau 20 de lei sau 200.000 era acelasi lucru. Solutia de a da banii catre o cauza umanitara nu are de ce sa deranjeze pe nimeni – vom publica ordinul de plata dupa ce vom plati (cu cei 1.800 de roni pe care ii are de luat Paul, nu e vorba de 2.100, nici nu stim de unde a scos suma asta).

    Paul Maior nu a facut performanta, a incercat o scurtatura – sa foloseasca munca altora in folosul lui si acum arunca cu noroi in toate directiile si se victimizeaza. Argumentele lui sunt puerile – de exemplu argumentul lui “avram” de mai sus e absolut haios – site-ul care “ii citeaza pe ei” ii apartine probabil tot lui Paul Maior (sau cel putin avea linkurile lui de afiliat).

    Este excelent ca acum a citit cu mai multa atentie termenii si conditiile 2Parale insa propun sa ne oprim aici. Cred ca i s-a acordat deja prea multa atentie si sper sa nu mai avem o situatie similara niciodata.

    Haideti sa inchidem subiectul asta si sa ne ocupam de lucrurile cu adevarat importante.

    Sarbatori fericite tuturor!

  11. Dorin, părerea mea legată de FashionLife & StyleAndTheCity am spus-o în primul comentariu:

    “Dacă o sursă contactează 2Parale şi cere scoaterea FashionLife ca publisher, mi se pare ceva corect. Probabil aşa s-a întâmplat aici cu StyleAndTheCity, celelalte două surse fiind puse să demonstreze că există furt de pe mai multe siteuri.”

    În cazul în care un afiliat ar copia conţinutul meu, aş vedea aşa logica: dacă nu reuşesc să mă împac în mod direct cu cel care fură, contactez 2Parale, pentru a atenţiona afiliatul să modifice textul ce nu îi aparţine. Dacă asta se întâmplă în mod repetat, aş cere banarea lui sau scoaterea siteului ca publisher.

    Am aceeaşi părere fie că e vorba de mine, fie că e vorba de alţii.

  12. In continuare site-ul respectiv practica aceleasi metode, numai cu alta retea de afiliere. Deci nu a fost o intamplare, ci o practica. Spun asta pentru ca mi-am gasit si eu un articol copiat. Evident, fara citarea sursei.

Comentează

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>